The practice of Hong Kong government officials to privately consult interest groups on public policy or projects has stirred vigorous debate in the wake of the Wang Chau controversy. People were outraged to learn earlier this year that the government scaled back housing development on a brownfield site after talks with rural leaders linked to it, and roundly criticised such “soft lobbying”, or informal consultation.

筆者昨天的文章〈「摸底」和公眾諮詢〉（刊《明報》），提及香港願景計劃有關公眾參與機制的研究建議。現在讓我們分析檢討諮詢委員會制度（註1）。

我們現在根據以往政府施政的成功經驗，先從改善和增強諮詢委員會及公眾參與的機制入手，希望更新現有體制的一些關鍵部份，能較快地令今後數年的公共政策的制訂及落實工作得到顯著的改善。

Andrew Fung says it’s time to again push for the introduction of a mandatory civics curriculum, given the heated debate about independence and the damage advocates have already wrought

我們認為，下屆特區政府應就如何進一步增強香港的國際城市地位，提出具體計劃。我們建議可先從以下兩方面著手 : 一、確立「姊妹城市」策略； 二、增加網點推廣香港、拓展經貿和專業服務 。

Andrew Fung says localist forces will introduce left-wing debate to the Legislative Council and thereby upset the established philosophy and formulation of public policymaking

「煽動罪」 根據《刑事罪行條例》 第10條 (1) 任何人 (a) 作出、企圖作出、準備作出或與任何人串謀作出具煽動意圖的作為；(b) 發表煽動文字；(c) 刊印、發佈、出售、分發、展示或複製煽動刊物；(d) 輸入煽動刊物，即屬犯「煽動罪」。而根據第9條 (1) 煽動意圖是指意圖 (a) 引起憎恨或藐視女皇陛下本人，或香港政府，或女皇陛下的領土其他部分的政府，或激起對其離叛；

如果不能透過《香港回歸條例》把《刑事罪行條例》合理地應用於今日香港，第2條下 (除了 (d)外) 所談及之「叛逆罪」可能在今天香港已經不再適用，因第2條字眼上涉及傷害英女皇或向聯合王國/屬土發動戰爭，或協助交戰中的英國公敵。要注意的是第2條 (d) 因沒有”女皇陛下”字眼，所以今天可能仍然有效。

自從1936年成立市政局(區域市政局於1986年成立)、及1982年成立區議會之後，香港的地方行政架構正式確立，負責處理地區問題。兩層地方行政架構角色明顯：市政局是以市政局議員為主導、行政部門為輔助角色，透過市政總署負責執行改善地區問題；區議會則只是政府和民政事務專員的管治伙伴，純粹是一個諮詢架構，沒有實權。