香港的經濟發展近年停滯不前，各屆政府都嘗試不同的新政策，為經濟社會注入新動力。但可惜的是，五年一任的特區政府 ，要在任內有所表現，並不容易；不少新政策(例如設立最低工資，以改善基層勞工的生活) 都只能有短期的經濟社會效果，持續性的效果並不顯注。

Andrew Fung calls on moderate pan-democrats to review their strategy amid waning support and confidence in their camp, as they face a more capable Beijing and a Hong Kong administration presenting a smarter, more pragmatic image

回歸20 年，中央與香港特區在權力關係方面，如果是圍繞「管」的問題上， 大概可以分為三個階段。一、管？還是不管？二、要管有什麼法理依據？三、管多少？如何管？

經歷差不多10年時間，公眾對政助的觀感依然好壞參半。若我們期望提高司局長的施政能力，或許英國的特別顧問設計，是值得參考的改革方向。透過設立特別顧問機制，並放寬部門運用資源的彈性，方能確保司局長得到所需的支援，並讓有潛能的人在制度內發展所長。

回歸至今已近二十年，香港尚未履行其憲法責任，完成第二十三條立法工作。一國兩制的繼續順利落實，既要保持香港制度的特色，又要維護國家主權安全和發展利益，這和進一步發展民主同樣重要。要取得社會共識，立法工作需要分階段進行以及進行充分的諮詢。

「贏選舉，輸民意」這句說話當然是事實。但過去4年來，曾俊華和林鄭月娥在任司長時的民望都在前列，可說是叮噹馬頭。只不過在近月選舉期間，因為曾俊華形象工程做得好，而林鄭月娥被指有中央「欽點」及有關方面對她的支持工作做得拙劣，導致兩者民意差距拉開。所以這個民意支持度的比較只是短期相對而言，並非因為林鄭月娥本人一直不受多數市民歡迎所致（有別於如果梁振英尋求連任的情况）。

高官問責制推行至今已達15年，作為特區政府中最高層次的政治架構，問責制的成效既影響政府的民望，更會影響各項主要政策的制訂和執行。

去年9月以來的兩個政府項目，均顯示下屆特區政府需要及時檢討與改進公眾諮詢機制和工作，也是所有特首參選人必須應對的議題。